सोनीपत में सामने आया Maharaja Surajmal Statue Controversy Sonipat अब केवल एक प्रतिमा के अनावरण से जुड़ा प्रशासनिक मामला नहीं रह गया है। यह घटना हरियाणा में सामाजिक संतुलन, राजनीतिक प्राथमिकताओं और प्रशासनिक व्यवहार पर गंभीर सवाल खड़े करती है। प्रतिमा स्थापित थी, आयोजन की तैयारियाँ पूरी थीं और सार्वजनिक रूप से कार्यक्रम की जानकारी दी जा चुकी थी। इसके बावजूद ऐन वक्त पर यह कहकर कार्यक्रम रोक दिया गया कि इसके लिए आवश्यक अनुमति नहीं ली गई थी।
सवाल यह नहीं है कि अनुमति ज़रूरी है या नहीं। असली सवाल यह है कि अगर अनुमति नहीं थी, तो प्रतिमा और उसका आधार बनने तक सिस्टम ने कोई आपत्ति क्यों नहीं जताई। आख़िरी समय पर की गई कार्रवाई प्रशासनिक सतर्कता नहीं, बल्कि व्यवस्था की विफलता को दर्शाती है। Maharaja Surajmal statue controversy Sonipat इसीलिए केवल तकनीकी मामला नहीं माना जा सकता।
Maharaja Surajmal Statue Controversy Sonipat और जाट समाज की अनदेखी
इस पूरे घटनाक्रम में सबसे ज़्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि समाज और मीडिया का बड़ा हिस्सा लगभग खामोश रहा। आमतौर पर किसी भी समुदाय से जुड़ा ऐसा मामला सामने आते ही लोग सड़कों पर उतर आते हैं, सोशल मीडिया पर आक्रोश फैल जाता है और टीवी स्टूडियो में बहसें शुरू हो जाती हैं। लेकिन Maharaja Surajmal statue controversy Sonipat के मामले में ऐसा कुछ भी नहीं हुआ।
Watch For Haryanvi by Haryanvi Podcast Series on YouTube.
यह सवाल उठना स्वाभाविक है कि क्या जाट समाज के मुद्दों को जानबूझकर हल्के में लिया जा रहा है। अगर यही घटना किसी अन्य समुदाय के साथ होती, तो क्या लोग पागल नहीं हो जाते। क्या तब कानून, भावनाएँ और सम्मान अचानक ज़्यादा महत्वपूर्ण नहीं हो जाते। यह चयनित संवेदनशीलता समाज के लिए खतरनाक संकेत है।
जाट बनाम गैर-जाट की राजनीति और वोट बैंक का सवाल
हरियाणा में जाट और गैर-जाट का विभाजन कोई नया विषय नहीं है। लेकिन Maharaja Surajmal statue controversy Sonipat यह सोचने पर मजबूर करती है कि क्या यह विभाजन अब प्रशासनिक फैसलों और सार्वजनिक प्रतिक्रिया में भी झलकने लगा है। क्या जाट समाज को इसलिए अनदेखा किया जा रहा है क्योंकि उसे संख्या और प्रभाव के लिहाज़ से “ताक़तवर” मान लिया गया है।
अगर कोई समाज राजनीतिक रूप से बड़ा है, तो क्या उसके साथ हुए अन्याय पर बोलना ज़रूरी नहीं रह जाता। क्या वोट बैंक की राजनीति यह तय करती है कि किसके सम्मान पर शोर मचाना है और किसे चुपचाप सहने की सलाह दी जाएगी।
क्या कानून सिर्फ़ कमजोर और निचली जातियों के लिए सख़्त है?
एक और असहज सवाल यह भी है कि क्या कानून केवल तथाकथित “कमज़ोर” या “नीची जातियों” के मामलों में ही पूरी सख़्ती से लागू होता है। और जब बात प्रभावशाली समाजों की आती है, तो नियम आख़िरी समय पर याद कर लिए जाते हैं। Maharaja Surajmal statue controversy Sonipat इसी दोहरे मापदंड की ओर इशारा करती है।
अगर प्रतिमा नियमों के खिलाफ़ थी, तो उसे बनने क्यों दिया गया। अगर नियम सबके लिए बराबर हैं, तो उनकी याद केवल अनावरण के समय ही क्यों आती है। कानून का उद्देश्य व्यवस्था बनाना है, न कि सम्मान से जुड़े विषयों को तकनीकी बहानों में उलझाना।
समाज और सिस्टम के नाम सीधा संदेश
यह लेख किसी एक जाति को दूसरे के खिलाफ़ खड़ा करने के लिए नहीं लिखा गया है। Maharaja Surajmal statue controversy Sonipat उस मानसिकता पर सवाल उठाती है जिसमें समाज यह तय करता है कि किस मुद्दे पर आवाज़ उठानी है और किस पर चुप रहना है। बराबरी केवल संविधान में नहीं, व्यवहार में भी दिखनी चाहिए।
अगर आज जाट समाज के साथ हुई इस अनदेखी को सामान्य मान लिया गया, तो कल किसी और पहचान के साथ भी यही होगा। इतिहास केवल यह नहीं देखता कि क्या हुआ, बल्कि यह भी दर्ज करता है कि उस समय समाज और सिस्टम ने क्या प्रतिक्रिया दी। आज चुप्पी आसान है, लेकिन यही चुप्पी कल सबसे बड़ा सवाल बनकर खड़ी होगी।
Follow Peddler Media on Instagram and Subscriber on Youtube
Discover more from Peddler Media
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Advertisement © Peddler Media
You must be logged in to post a comment.